Milan har misshandlat en man allvarligt, mannen hette Stanislav. Detta är inte första gången Milan misshandlar någon. Milan sitter just nu häktad och en undersökning håller på för att se hur allt egentligen gick till. Vi tror att Milan troligtvis kommer få 0,5-3 års fängelse. Stanislav var skyldig Milan pengar men kunde inte betala. I texten står det att Milan ångrade att han misshandlade Stanislav men att han blivit så arg. Om han får hjälp med att behärska sig själv så han inte slår andra, tror vi att när han avtjänat sitt straff kan leva ett vanligt liv. Men han kommer ju aldrig komma ifrån att han tidigare misshandlat flera personer.
Av: Julia, Adam & Mikael
onsdag 23 februari 2011
Case Camilla
Camilla har åkt fast för snatteri i en affär. Vad hon fick för straff var 60 timmar på frivård. Varför de blev som de blev var för att hon såg några snygga kläder som hon inte hade pengar till så hon snattade dom. Hur det gick för hon efter detta som hänt var att hon började jobba på ett katthem efter skolan och kelade med alla sina katter.
Arvid, Josse och Alex.E
Case Conny
Brottet han har gjort är att råna en bank på grund av att han var spelberoende. Han fick fyra års fängelse som straff. Vi tror att det kommer att gå bra när han har kommit ut ur fängelset.
Case Nina
Vi fick fallet med Nina.
1. Hon har handlat och använt knark/narkotika.
2. 4 års fängelse.
3. Hon hjälpte sin kille med att sälja knark och fastande i knarkträsket till slut använda hon även knark själv.
4. Hon kommer att ångra sig och förmodligen bättra sig, förhoppningsvis så kan hon leva ett alldeles vanligt liv med sina barn.
1. Hon har handlat och använt knark/narkotika.
2. 4 års fängelse.
3. Hon hjälpte sin kille med att sälja knark och fastande i knarkträsket till slut använda hon även knark själv.
4. Hon kommer att ångra sig och förmodligen bättra sig, förhoppningsvis så kan hon leva ett alldeles vanligt liv med sina barn.
lördag 19 februari 2011
Case 1 "Rånförsök natten till Lucia"
1. Det kan finnas flera orsaker till varför tre fjortonåringar får för sig att begå ett sådant allvarligt brott.
De kan t.ex. vara påverkade av alkohol eller narkotika.
De kan vara tvingade till att behöva begå ett brott för att bli accepterade i ett gäng.
Killarna kan vara skyldiga pengar och personerna de är skyldiga pengar kan vara kriminella.
De försöker imponera på varandra. För att bevisa att de inte är ”fega” ska de göra en sådan utmaning.
Självklart finns det också de som haft en tuff uppväxt med frånvarande föräldrar och inga andra vuxna runt sig som lärt dem vad som är rätt och fel.
2. På kvällen träffas killarna och dricker några öl. En utav killarna har med sig hasch som de alla röker. Killarna försöker hela tiden imponera på varandra genom att ge varandra utmaningar. De bestämmer sig för att gå ut. När de kommer ner till torget ser de en parkerad taxi. De utmanar varandra om de skulle våga råna en taxi. Ingen av dem vågar säga ifrån och de går tillsammans fram till taxichauffören.
Jag tror alla killarna var oroliga och rädda för vad som skulle hända. Men ingen utav dem vågade backa ur.
Jag tror inte att jag kommer hamna i den här situationen. Men om jag skulle gjort det hade jag velat säga ifrån, samtidigt vet man inte hur alkohol och narkotika påverkar ens omdöme.
3. Det kommer inte bli något straff då killarna är under 15 år. Men det kommer skickas in en anmälning till Sociala myndigheterna, där det kommer att ske en utredning runt killarna och deras familjer.
4. Jag tycker man ska lägga ner mycket resurser i form av kuratorer, lärare, elevassistenter och psykologer på de barn och ungdomar som visar tecken på att de inte mår bra.
De kan t.ex. vara påverkade av alkohol eller narkotika.
De kan vara tvingade till att behöva begå ett brott för att bli accepterade i ett gäng.
Killarna kan vara skyldiga pengar och personerna de är skyldiga pengar kan vara kriminella.
De försöker imponera på varandra. För att bevisa att de inte är ”fega” ska de göra en sådan utmaning.
Självklart finns det också de som haft en tuff uppväxt med frånvarande föräldrar och inga andra vuxna runt sig som lärt dem vad som är rätt och fel.
2. På kvällen träffas killarna och dricker några öl. En utav killarna har med sig hasch som de alla röker. Killarna försöker hela tiden imponera på varandra genom att ge varandra utmaningar. De bestämmer sig för att gå ut. När de kommer ner till torget ser de en parkerad taxi. De utmanar varandra om de skulle våga råna en taxi. Ingen av dem vågar säga ifrån och de går tillsammans fram till taxichauffören.
Jag tror alla killarna var oroliga och rädda för vad som skulle hända. Men ingen utav dem vågade backa ur.
Jag tror inte att jag kommer hamna i den här situationen. Men om jag skulle gjort det hade jag velat säga ifrån, samtidigt vet man inte hur alkohol och narkotika påverkar ens omdöme.
3. Det kommer inte bli något straff då killarna är under 15 år. Men det kommer skickas in en anmälning till Sociala myndigheterna, där det kommer att ske en utredning runt killarna och deras familjer.
4. Jag tycker man ska lägga ner mycket resurser i form av kuratorer, lärare, elevassistenter och psykologer på de barn och ungdomar som visar tecken på att de inte mår bra.
söndag 13 februari 2011
Livstid, räcker det?
Livstid, räcker det?
Jag tycker att livstids fängelse inte alltid är ett tillräckligt straff. Däremot är dödsstraff helt uteslutet.
Många grova brott begås i Sverige. Brottslingarna blir dömda till livstids fängelse d.v.s 24 år och efter halva tiden släpps de flesta brottslingar då de har fått vård och de har bevisat att de blivit hederligare medborgare.
Tänk er en brottsling som har våldtagit och dödat ett barn. Personen får livstids fängelse. Denne brottsling kommer ut efter 12 år och upprepar sitt brott. Är då livstidsstraff tillräckligt?
Kanske man får ta till medicinska åtgärder för vissa brottslingar?
Det är visserligen så att man måste tro på människans vilja att förbättra sig och få en ny chans i livet, då vi bara har ett liv. Men om personen återupprepar samma vidriga handling ännu en gång, räcker då 12 år till i fängelse?
Jag vill skicka min fråga till justitieministern. Livstid, räcker det?
"Undrande"
fredag 11 februari 2011
Ricochet!
This book is about two brothers, especially about Owen.
Owen is a man who lives alone in a house on a farm, his brother Huw also live in the same house with his wife Rhiannon. Huw and Rhiannon have been married for five years but they have not been able to have children so Owen and Rhiannon had a daughter together. Both brothers like Rhiannon. Owen is so tired of Huw always gets in the way when he tries to get a better life. He was so angry with Huw that he had killed the sheeps and the dogs in there yards, so he planned the murder of his brother, and that's when everything goes wrong...
Bra regler för fängelsestraff!
Jag tycker, att dom bestämmelserna för fängelsestraff vi har i Sverige är bra som dom är.
Om man har begått ett mord tycker jag att man ska få sitta i fängelse i livstid (24 år som mest)
Det är viktigt att människor som har begått ett mord, får mycket vård! Även om dom sitter i fängelse i hela livet..
Vi säger att det är en Kille som heter Pelle, Pelle är 20 år och har begått ett mord, han har psykiska problem. Han får sitta i fängelse i 5 år och sedan när han släpps kan han gå på fri fot i resten av hans liv. Kommer han kunna leva ett normalt liv?
Ett Friskt liv? Nej, Jag tror inte det!
Visserligen kan jag tycka att livstidsstraff kan vara en dålig lösning i vissa fall. Men det ska inte finnas någon bestämd tid för hur länge man sitter i fängelse. För det är ju vara olika anledningar till varför man har begått ett brott.
Som sagt, behåll bestämmelserna vi har i Sverige, det är det mest rättvisaste sättet!
Moa
Livstid?
Jag tycker att frågan om livstidsstraff är en svår fråga.
Vissa personer går och gör brott igen när dom kommer ut från fängelset.
Vissa har förändrats efter straffet och gör aldrig brott mer.
Jag tycker att varje gång som man åker i fängelse så ska man få ett längre straff, eftersom då upprepar man sig och det betyder att man inte har ändrat sig. Jag tycker att livstid beror på hur grovt brott man har gjort och om man varit i fängelset förut.
Om man fortsätter göra brott och inte bättrar sig, ska man få fängelse tills man dör
”fundersam person”
Längre raster under skoldagen!
Längre raster under skoldagen!
Om vi skulle ha längre raster så skulle man jobba bättre. Så som vi har det nu så hinner man inte gå ut!
Man blir varm och kan inte jobba och koncentrera sig tillräckligt.
Det skulle vara bra att röra på oss, och få frisk luft. Jag skulle vilja hinna spela fotboll men nu hinner man knappt gå på toa.
Mikael
Om vi skulle ha längre raster så skulle man jobba bättre. Så som vi har det nu så hinner man inte gå ut!
Man blir varm och kan inte jobba och koncentrera sig tillräckligt.
Det skulle vara bra att röra på oss, och få frisk luft. Jag skulle vilja hinna spela fotboll men nu hinner man knappt gå på toa.
Mikael
Livstid
Jag tycker att det är ganska bra straff i Sverige.
Det enda jag inte tycker att man ska ha är livtid, att sitta i fängelse är ju hemsk, det är det att dö också men det gör man ju vilket fall som helst, jag tycker det är lika bra att man dör istället
Fast om man sitter i fängelset i 10 år så kanske man inte är tillräckligt rehabiliterad.
Av att sitta i fängelse har man tid att tänka och lära sig ta ansvar och inte göra brott.
Alltså jag tycker vi har bra straff i Sverige men jag tycker man inte borde ha livstid som ett straff utan flera år istället.
"Tilla"
Det enda jag inte tycker att man ska ha är livtid, att sitta i fängelse är ju hemsk, det är det att dö också men det gör man ju vilket fall som helst, jag tycker det är lika bra att man dör istället
Fast om man sitter i fängelset i 10 år så kanske man inte är tillräckligt rehabiliterad.
Av att sitta i fängelse har man tid att tänka och lära sig ta ansvar och inte göra brott.
Alltså jag tycker vi har bra straff i Sverige men jag tycker man inte borde ha livstid som ett straff utan flera år istället.
"Tilla"
Livstids fängelse, dåligt för alla!
Längre fängelsestraff,
dåligt för alla
Jag tycker att vi skall ha lagom långa fängelsestraff
inte för långa!
Självklart så skall vi ha långa fängelsestraff
för farliga och stora brottslingar. Om man ger
en brottsling ett för långt straff så kommer den
att tappa lusten att bättra sig.
Även om brottslingen gjort ett hårt brott så tjänar
man inte på att ha längre straff, det enda man
uppnår med det är att vi får fulla fängelser där folk
dör i cellen då de ändå mist chansen att komma
ut, antingen genom ålder eller till och med självmord!
Det finns visserligen de som tycker att om en
person har förstört flera personers liv genom att
döda dem så är det inte mer än rätt att han får
livet förstört. Det låter ju ganska logiskt men det
hjälper inte alls i praktiken så istället för att satsa
ork, pengar och tid på att debattera tiden i
fängelset så borde vi satsa allt det på att förebygga
brott då många inte vet konsekvenserna när
man dödar någon eller gör något annat allvarligt
brott som ger långa fängelse straff.
Signatur: Anonym
dåligt för alla
Jag tycker att vi skall ha lagom långa fängelsestraff
inte för långa!
Självklart så skall vi ha långa fängelsestraff
för farliga och stora brottslingar. Om man ger
en brottsling ett för långt straff så kommer den
att tappa lusten att bättra sig.
Även om brottslingen gjort ett hårt brott så tjänar
man inte på att ha längre straff, det enda man
uppnår med det är att vi får fulla fängelser där folk
dör i cellen då de ändå mist chansen att komma
ut, antingen genom ålder eller till och med självmord!
Det finns visserligen de som tycker att om en
person har förstört flera personers liv genom att
döda dem så är det inte mer än rätt att han får
livet förstört. Det låter ju ganska logiskt men det
hjälper inte alls i praktiken så istället för att satsa
ork, pengar och tid på att debattera tiden i
fängelset så borde vi satsa allt det på att förebygga
brott då många inte vet konsekvenserna när
man dödar någon eller gör något annat allvarligt
brott som ger långa fängelse straff.
Signatur: Anonym
Livstid
Jag tycker att man ska ha dom reglerna vi har, men kanske har några mera år i livstid, eftersom det heter livstid måste det nästan vara hela livet eftersom att det låter väldigt konstigt med livstid och man bara är i fängelse i 24 år . Vissa tycker att livstiden är för lång, och vissa tycker att det är bra och vissa vill ha det längre.
Fast det beror faktiskt på vad det är för brott. Om det är en seriemördare som mördat flera stycken så kan den få många år (Livstid) och om det kanske är ett litet rån så kan det vara några år (2-3). Alltså, tycker jag att Livstids åren ska vara lite längre.
”LiveToWin”
Fängelsestraff
Jag tycker, att man skall ha fängelsestraff men livet ut vet jag inte. Eftersom det är en sak om man har gjort ett väldigt grovt brott då är det ju nästan självklart att man åker på att bli livsdömd men om man inte har gjort ett så grovt brott och åker på livstid tycker jag ändå att man skall kunna visa att man klarar av att sköta sig i världen, som t.ex att skaffa jobb kunna hantera det och man skall ju också behandla alla runt omkring bra.
Det är visserligen så att om man får livsstraff och man har gjort något väldigt stort brott så förstår jag ju att samhället inte vill ha det oroligt där dom bor och dom vill ha ett säkrare samhälle men ändå tycker jag att man skall få chansen som brottsling att göra om det dom har ångrat men märker ju det på personen som sitter inne. Alltså tycker jag att man skall tänka igenom innan man dömer någon för livsstraff, man kanske kunde ge en person som är livsdömd någon månad att bevisa att dom klarar av att leva normalt, medans polisen fortfarande har koll på brottslingen. Om dom bestämmer sig för att ge personen lite friare liv skulle dom ju ändå kunna ha koll på personen på något sett.
"Bosse"
Onödigt med livstids fängelse!
Jag tycker att det är ett ganska bra straffsystem som vi har i Sverige, men jag tycker inte att man ska ha livstid. Det beror ju absolut på vad man har gjort, men jag tycker inte det hjälper med livstid.
Det är visserligen så i Sverige, att när man döms till livstid, så blir det oftast så att det ändras till en bestämd tid, men jag tycker inte det hjälper att säga att man döms till livstid då.
Alltså tycker jag att vi inte ska ha livstidsstaff i Sverige eftersom det är knäckande för fångarna!
”Onödigt”
Det är visserligen så i Sverige, att när man döms till livstid, så blir det oftast så att det ändras till en bestämd tid, men jag tycker inte det hjälper att säga att man döms till livstid då.
Alltså tycker jag att vi inte ska ha livstidsstaff i Sverige eftersom det är knäckande för fångarna!
”Onödigt”
The Case For The Defence
An old woman was found battered to death at two o'clock in the morning. There was a witness, Mrs Salmon. She had been unable to sleep. She had seen Mr Adams in Mrs Parkers garden with a hammer. It was dark but the street lamp exposed him. In court the counsel asked Mrs Salmon to look at another man, it was Mr Adams twin brother. After that there wasn't a witness prepared to swear that Mr Adam was the man they had seen. After the hearing, when the twins were leaving, one of the twins got pushed on to the road right in front of a bus. His skull smashed just as Mrs Parkers had been. The Case For The Defence was good, it was alittle exiting and not boring at all. I kinda liked it actually!
Bye!
Bye!
torsdag 10 februari 2011
The Case For The Defence
An old woman was found battered to death at two o'clock in the morning. There was a witness, Mrs Salmon. She had been unable to sleep. She had seen Mr Adams in Mrs Parkers garden with a hammer. It was dark but the street lamp exposed him. In court the counsel asked Mrs Salmon to look at another man, it was Mr Adams twin brother. After that there wasn't a witness prepared to swear that Mr Adam was the man they had seen. After the hearing, when the twins were leaving, one of the twins got pushed on to the road right in front of a bus. His skull smashed just as Mrs Parkers had been. The Case For The Defence was good, it was alittle exiting and not boring at all. I kinda liked it actually!
Bye!
The Case For The Defence
An old woman was found battered to death at two o'clock in the morning. There was a witness, Mrs Salmon. She had been unable to sleep. She had seen Mr Adams in Mrs Parkers garden with a hammer. It was dark but the street lamp exposed him. In court the counsel asked Mrs Salmon to look at another man, it was Mr Adams twin brother. After that there wasn't a witness prepared to swear that Mr Adam was the man they had seen. After the hearing, when the twins were leaving, one of the twins got pushed on to the road right in front of a bus. His skull smashed just as Mrs Parkers had been. The Case For The Defence was good, it was alittle exiting and not boring at all. I kinda liked it actually!
Bye!
The case for the Defence - Moa
This Story was written by Grahame Greene. He was an english author and lived 1904-1991.
The cace for the Defence is a story about a murder.
A women has been murdered in the middle of the night. There was a lot of witness, Mrs Salmon among others.
The trial was supposed to be fast and fair, the defended was easy to recognize for Mrs Salmon.
Suddenly the defend's twin brother appears in court. This was arranged by the Counsel for the defence.
Mrs Salmon can not longer be sure witch of the twins who is guilty. Both of the twins leaves the court because the jury can no longer be sure "beyond all reasonable doubt" who is guilty.
When the twins came out of the court, one of them got hit by a bus and died...
Was it the guilty or the innocent man who died? No one knows.
What do you think?
The case for the defence
This story is written by Grahame Greene. He wrote novels, short stories, plays and travel books.
This is a crime story in which we don't know who the murderer is.
An old woman was found battered to death at two o'clock in the morning. A man was taken into custody. There was a witness, Mrs Salmon. She had been unable to sleep she had seen Mr Adams in Mrs Parkers garden with a hammer. It was dark but the street lamp exposed him. There were other witnesses too but she was the ideal witness. In court the counsel asked Mrs Salmon to look at another man. This was Mr Adams twin brother. After that there wasn't a witness prepared to swear that Mr Adam was the man they had seen. After the hearing, when the twins were leaving, one of the twins got pushed on to the road right in front of a bus. His skull smashed just as Mrs Parkers had been. Is the murderer dead or is an innocent man dead?
This is a crime story in which we don't know who the murderer is.
An old woman was found battered to death at two o'clock in the morning. A man was taken into custody. There was a witness, Mrs Salmon. She had been unable to sleep she had seen Mr Adams in Mrs Parkers garden with a hammer. It was dark but the street lamp exposed him. There were other witnesses too but she was the ideal witness. In court the counsel asked Mrs Salmon to look at another man. This was Mr Adams twin brother. After that there wasn't a witness prepared to swear that Mr Adam was the man they had seen. After the hearing, when the twins were leaving, one of the twins got pushed on to the road right in front of a bus. His skull smashed just as Mrs Parkers had been. Is the murderer dead or is an innocent man dead?
The Companion - Discussion
I had read the text "The Companion" writed of Agatha Christie.
The text was quite complicated but I'd think I did get the most of it, it was about an old women and she was giute smart and a good listener. She and her friends should tell historys to each others and a man named Dr Lloyd should start and he telled a creepy history about two ladies he met in his holiday named Miss Durrant and Miss Barton.
Suddenly Miss Durrant drowned when she swim a bit out with his companion Miss Barton. A fisher pick them up and drive them to the beach and left over Miss Durrant to Dr Lloyd and he take a look on her and could summarize that she was perfectly dead.
But Dr Lloyd realize that this wasn't an accident, it was murder and Miss Barton had depressed the head of Miss Durrant under the water and drowned he but the witnesses' eyes, it seemed that Miss Burton had tryed to help Miss Barton. Now the listeners was more interested and discussed about the motive of the murder.
That was very complicated to understand but I think it has wirt money to do. Ok lets moving on in the text, a few days later it seems like Miss Barton had done suicide. She had leaved her clothes and a letter that said something like she had to go the same way as Miss Durrant on the beach.
But the wierd thing was that no one find the body. Everybody around the table was discussing about wat happened but Miss Marple said that it must be so that Miss Barton bluffed and did not do suicide, that was just a way to hide her escape and Miss Marple to thinked out that she did escaped to Australia. The other knew that she must be right, Miss Marple to get motive of the murder but that was very hard to understand exactly and I will not guess.
That was what I find out in the text, hoped you understand to and please come with comments.
Bye!
The text was quite complicated but I'd think I did get the most of it, it was about an old women and she was giute smart and a good listener. She and her friends should tell historys to each others and a man named Dr Lloyd should start and he telled a creepy history about two ladies he met in his holiday named Miss Durrant and Miss Barton.
Suddenly Miss Durrant drowned when she swim a bit out with his companion Miss Barton. A fisher pick them up and drive them to the beach and left over Miss Durrant to Dr Lloyd and he take a look on her and could summarize that she was perfectly dead.
But Dr Lloyd realize that this wasn't an accident, it was murder and Miss Barton had depressed the head of Miss Durrant under the water and drowned he but the witnesses' eyes, it seemed that Miss Burton had tryed to help Miss Barton. Now the listeners was more interested and discussed about the motive of the murder.
That was very complicated to understand but I think it has wirt money to do. Ok lets moving on in the text, a few days later it seems like Miss Barton had done suicide. She had leaved her clothes and a letter that said something like she had to go the same way as Miss Durrant on the beach.
But the wierd thing was that no one find the body. Everybody around the table was discussing about wat happened but Miss Marple said that it must be so that Miss Barton bluffed and did not do suicide, that was just a way to hide her escape and Miss Marple to thinked out that she did escaped to Australia. The other knew that she must be right, Miss Marple to get motive of the murder but that was very hard to understand exactly and I will not guess.
That was what I find out in the text, hoped you understand to and please come with comments.
Bye!
The companion
I think the text was good. Becours it was exciting and good. It's about Miss marple. She is born in 1890 and are famous becours she is a detective in many stories.
onsdag 9 februari 2011
The companion (Jonathan)
Miss Marple är på en middagsbjudning där en av hennes vän Dr Lloyd berättar en historia om de 2 kvinnorna på Gran Canaria.
Dr Lloyd och hans kompis är på ett hotell där de dömer 3 kvinnor. De trodde att de två kvinnorna som dancade tillsammans skulle få det bra i livet medans den andra kvinnan skulle det hända något mystiskt. Men den mystiska kvinnan gifte sig med en man och fick 5 barn tror jag.
De andra kvinnorna var och badade på en ensam strand där en av dem drunknade och den andra räddades av en båt. Dr Lloyd försöker lösa mordet eller olyckan fast det var ett mord.
Vännerna på middagsbjudningen gissar vem det skulle kunna ha varit. Men Miss Marple var medt troligast. Hon trodde att den kvinnan som sa sig vara den andra kvinna hade tagit på sig hennes kläder och dränkt henne och det var därför kläderna inte passade kvinnan.
Dr Lloyd och hans kompis är på ett hotell där de dömer 3 kvinnor. De trodde att de två kvinnorna som dancade tillsammans skulle få det bra i livet medans den andra kvinnan skulle det hända något mystiskt. Men den mystiska kvinnan gifte sig med en man och fick 5 barn tror jag.
De andra kvinnorna var och badade på en ensam strand där en av dem drunknade och den andra räddades av en båt. Dr Lloyd försöker lösa mordet eller olyckan fast det var ett mord.
Vännerna på middagsbjudningen gissar vem det skulle kunna ha varit. Men Miss Marple var medt troligast. Hon trodde att den kvinnan som sa sig vara den andra kvinna hade tagit på sig hennes kläder och dränkt henne och det var därför kläderna inte passade kvinnan.
tisdag 8 februari 2011
Stå upp! Om viljan att anmäla brott
Ni har nu sett filmen om David som blev misshandlad. Diskutera filmen utifrån de frågor som finns här i detta blogginlägg. Tänk på att alla i gruppen ska komma till tals och att skriva en sammanhängande text.
Vad handlade filmen om? Berätta! Var det något man tog upp i filmen som ni inte visste sedan tidigare? Vilka känslor upplevde David (han som blev misshandlad i
filmen) i samband med misshandeln och rättegången? Hur hade ni känt?Hur tror ni att Davids kompis agerande påverkade att David vågade anmäla misshandeln? Vad hade ni gjort om ni varit i samma situation som Davids kompis? Hur tror ni att denna händelse kommer att påverka David i framtiden? Hade det varit någon skillnad om David varit en tjej? Hade situationen sett annorlunda ut då?Många unga har varit med om något brott, eller sett något brott. Men ändå är många rädda för anmäla brott eller/och vittna, Varför tror ni att det är så? Vad kan man göra åt det?
tisdag 1 februari 2011
Frågor på "This Is England"
* Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt ”tal” och tvingar alla att välja sida Varför tror ni att Shaun valde Combos gäng framför Woodys? Hur hade ni valt?
Svar: För att han ville stå upp för sin pappa för att han hade dött i kriget och han hade inga kompisar.
* Diskutera vad olika klädesplagg symboliserar. Varför tror ni att kompisar/gäng ofta börjar klä sig på likartade sätt.
Svar: För att visa att dom är ett gäng.
* Hur kommer det sig att Shaun trivs så bra med Woodys gäng?
Svar: För att dom gjorde han glad, gjorde så han fick lite kul och fick han att känna sig lite "Alive".
*
Frågor om filmen "This is England"
* Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt ”tal” och tvingar alla att välja sida Varför tror ni att Shaun valde Combos gäng framför Woodys? Hur hade ni valt?
Svar: För att han ville stå upp för sin pappa för att han hade dött i kriget och han hade inga kompisar.
* Diskutera vad olika klädesplagg symboliserar. Varför tror ni att kompisar/gäng ofta börjar klä sig på likartade sätt.
Svar: För att visa att dom är ett gäng.
* Hur kommer det sig att Shaun trivs så bra med Woodys gäng?
Svar: För att dom gjorde han glad, gjorde så han fick lite kul och fick han att känna sig lite "Alive".
*
Svar: För att han ville stå upp för sin pappa för att han hade dött i kriget och han hade inga kompisar.
* Diskutera vad olika klädesplagg symboliserar. Varför tror ni att kompisar/gäng ofta börjar klä sig på likartade sätt.
Svar: För att visa att dom är ett gäng.
* Hur kommer det sig att Shaun trivs så bra med Woodys gäng?
Svar: För att dom gjorde han glad, gjorde så han fick lite kul och fick han att känna sig lite "Alive".
*
This is England
* Beskriv huvudperson Shaun vad han är för person? Varför tror ni att han är ensam och mobbad?
- Vi tror att Shaun är en väldigt osäker person. Ofta när man är osäker vågar man inte vara sig själv, då blir man kaxig och folk blir irriterade på en. Eftersom han är kaxig mot andra, inte häftigt kaxig som andra låtsas vara, blir folk irriterade på honom och mobbar honom. Han imponerar inte på någon på sitt sätt att bete sig, och får vara ensam.
* Hur kommer det sig att Shaun trivs bra med Woodys gäng?
- Vi tror att han trivdes bra i Woodys gäng, för där blev han uppskattad. Woody var snäll som hjälpte honom hela tiden. När han var med dem behövde han inte vara ensam längre. Och vem vill vara ensam?
* Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt tal och tvingar alla att välja sida. Varför tror ni Shaun valde Combos gäng framför Woodys? Hur hade ni valt?
- Vi tror att Shaun kände att om han valde Combos sida, skulle hans pappa blivit stolt över honom. Han ville kämpa för sitt land, på samma sätt som sin pappa hade gjort.
- Vi hade valt Woodys sida, han var snäll och ville ingen något ont.
* Hur tror ni att det gick för Shaun sen?
- Vi tror han lämnade linjen och försökte bli den Shaun han egentligen är. Vara den han är, inte någon annan. Egentligen är han en kille som har ett väldigt litet självförtroende, när hans självförtroende byggts upp, kan han bli som vilken bra kille som helst.
/ Julia, Adam, Matilda & Mikael
- Vi tror att Shaun är en väldigt osäker person. Ofta när man är osäker vågar man inte vara sig själv, då blir man kaxig och folk blir irriterade på en. Eftersom han är kaxig mot andra, inte häftigt kaxig som andra låtsas vara, blir folk irriterade på honom och mobbar honom. Han imponerar inte på någon på sitt sätt att bete sig, och får vara ensam.
* Hur kommer det sig att Shaun trivs bra med Woodys gäng?
- Vi tror att han trivdes bra i Woodys gäng, för där blev han uppskattad. Woody var snäll som hjälpte honom hela tiden. När han var med dem behövde han inte vara ensam längre. Och vem vill vara ensam?
* Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt tal och tvingar alla att välja sida. Varför tror ni Shaun valde Combos gäng framför Woodys? Hur hade ni valt?
- Vi tror att Shaun kände att om han valde Combos sida, skulle hans pappa blivit stolt över honom. Han ville kämpa för sitt land, på samma sätt som sin pappa hade gjort.
- Vi hade valt Woodys sida, han var snäll och ville ingen något ont.
* Hur tror ni att det gick för Shaun sen?
- Vi tror han lämnade linjen och försökte bli den Shaun han egentligen är. Vara den han är, inte någon annan. Egentligen är han en kille som har ett väldigt litet självförtroende, när hans självförtroende byggts upp, kan han bli som vilken bra kille som helst.
/ Julia, Adam, Matilda & Mikael
This is England - Utvärdering - Grupp 3
1. Hur tror ni att det gick för Shaun sen?
Svar: Han mådde nog bättre än förut och förhoppningsvis mer förståelse för livet.
2. Hur kommer det säg att Shaun trivs så bra med Woodys gäng?
Svar: Han känner sig cool och blir inte mobbad.
3. Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt "tal" tvingar alla att välja sida varför tror ni att Shaun valde Combos gäng framför Woodys gäng? Hur hade ni valt?
Svar: Han ville följa sin fars fotspår, lätt Woody!
4. Beskriv huvudpersonen Shaun. Vad är han för en person? Varför tror ni att han är ensam och mobbad.
Svar: Han är en liten mobbad kille som behöver kompisar. Han hade fula byxor och var lite ute.
Svar: Han mådde nog bättre än förut och förhoppningsvis mer förståelse för livet.
2. Hur kommer det säg att Shaun trivs så bra med Woodys gäng?
Svar: Han känner sig cool och blir inte mobbad.
3. Filmens viktigaste scen är när Combo håller sitt "tal" tvingar alla att välja sida varför tror ni att Shaun valde Combos gäng framför Woodys gäng? Hur hade ni valt?
Svar: Han ville följa sin fars fotspår, lätt Woody!
4. Beskriv huvudpersonen Shaun. Vad är han för en person? Varför tror ni att han är ensam och mobbad.
Svar: Han är en liten mobbad kille som behöver kompisar. Han hade fula byxor och var lite ute.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)